Страница 1 из 1

Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52?

СообщениеДобавлено: 02.05.2016, 11:53
Wladimir
В чём плюсы и минусы двух колонок?

1. Конусная (tapered) полуинтегрированная Zero Stack (ZS) сверху диаметр 44 мм, снизу 56 мм.
2. Конусная (tapered) интегрированная Integrated Standart (IS) сверху диаметр 42 мм, снизу 52 мм.

Какие более долговечны/просты для ремонта? Вилки под IS подходят для ZS и наоборот?

Re: Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52

СообщениеДобавлено: 02.05.2016, 11:58
Пушной звер
вообще полуинтегрированная это чашки которые присуются в раму, интегрированная это те самые чашки под пром подшипник выполненные в рулевой трубе рамы в которую вкладывается пром.

если использовать прома, то вся разница в них, наличие чашек.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Re: Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52?
та и специально выбирать их не приходится и смасла в этом нету.

Re: Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52

СообщениеДобавлено: 02.05.2016, 12:22
Wladimir
Т. е. полуинтегрированная: покупаю чашку и при помощи спец. инструмента сам её впресовываю?
Интегрированная: чашка изначально запаяна в раму?

Если сломал чашку, то на полуинтегрированной её можно выковырять и новую пресовать, а на интегрированной придётся выбросить раму?

Re: Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52

СообщениеДобавлено: 02.05.2016, 12:51
Пушной звер
она не запаяна, в самой трубе выточено посадочное место под пром.
точно такое как на чашке, которая вприсовывается в раму.

откуда эти сложности с рулевыми, непойму..

сломать чашку можно только вместе с рамой.

Re: Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52

СообщениеДобавлено: 02.05.2016, 13:22
Wladimir
Т. е. технически проще в использовании и обслуживании интегрированная конусная рулевая колонка? Раму с такой рулевой колонкой лучше покупать?

Re: Рама с какой рулевой колонкой лучше? ZS44/56 или IS42/52

СообщениеДобавлено: 02.05.2016, 16:25
01eG
Wladimir \$m[1]:В чём плюсы и минусы двух колонок?

1. Конусная (tapered) полуинтегрированная Zero Stack (ZS) сверху диаметр 44 мм, снизу 56 мм.
2. Конусная (tapered) интегрированная Integrated Standart (IS) сверху диаметр 42 мм, снизу 52 мм.

Какие более долговечны/просты для ремонта? Вилки под IS подходят для ZS и наоборот?


Рулевая ZS44/28,6 - ZS56/40 выглядит так -
https://www.bike-components.de/en/KCNC/ ... tz-p36388/
Рулевая IS42/28,6 - IS52/40 выглядит так -
https://www.bike-components.de/en/KCNC/ ... tz-p36389/

Zero Stack стандарт стакана чаще используется производителями рам, т.к. проще в изготовлении.
Рулевые ZS44/28,6 - ZS56/40 проще купить в наших магазинах, чем IS42/28,6 - IS52/40.

Долговечность примерно одинакова (зависит от качества подшипников)

Интегрированная чашка (IS) отличается от варианта ZeroStack тем, что она не прессуется в стакан. Посадочное место под подшипник уже выточено в стакане, поэтому чашка просто вкладывается в раму и прижимается крышкой.
Самому заменить IS чашку проще или достать и почистить/заменить смазку.

Для ZeroStack чашки нужен спец. инструмент-
https://www.bike-components.de/en/Acros ... lf-p49787/
https://www.bike-components.de/en/Birzm ... ug-p23090/

После установки соотв. рулевой, в оба эти стакана (ZS44/56 и IS42/52) можно поставить вилки:
- с конусным(tapered) штоком (1.1/8" - 1.5" = 28,6мм - 40мм)
- c конусным(tapered) штоком 1.1/4"-1.5" (Giant Overdrive 2)
- с прямым штоком 1.1/8"
Также, в стакан ZS44/56 (после установки соотв. EC верхней чашки) можно поставить вилку с прямым штоком 1.5"
(в IS42/52 вилку с таким штоком не поставить).