ВелоКубань

Какой из этих двух Вам больше нравится и почему?

предлагаешь перед ответом загуглить?

Добавлено спустя 24 секунды:
ни один не нравится

Если выбирать между ними, то Cube XMS 120 мне нравится чуть больше.
http://bikes.sportiv.ru/p-xms_120/
http://bikes.sportiv.ru/p-nucleon_40/
Но они оба неинтересный чугун, лучше собрать денег на что-то более достойное...
Например - GT Sensor 2.0 2013 за 57499 р.
http://trial-sport.ru/goods/51516/757702.html

Алпайн нравится больше. название чума Вы только вслушайтесь: "Алпайн Элемент Нуклеон четыре точка ноль". Вот спросят тебя а какой у тебя байк? И что ты скажешь? Куп иксэмэс стодвадцать И как гордо ты произнесешь: "Алпайн Элемент Нуклеон четыре точка ноль"
Надо брать.

Леха, 5 баллов!! байки не смотрел, но с Чеширом согласен на 100%..

Если бы не знал что "Куб - кавно", то выбрал бы его, т.к. и легче почти на 2кг и навеска лучше. Но проголосую за Альпайн, т.к. все равно не уверен что вам что-то эта разница даст.

Альпайн имеет вес на почти 1,5 кг больше и в принципе он неприлично тяжелый для 120ого подвеса. И навеска на нем бедней большей частью. А рамы вряд ли чем то качественно меж собой различатся.

Winy \$m[1]:А рамы вряд ли чем то качественно меж собой различатся.

Помимо веса, отличаются конструкцией подвески - псевдочетырехрычажка у Элемента и Horst Link у Куба.
http://www.cyclenews.ru/news/ustroystvo ... sa-chast-2

Большущее всем Вам спасибо, добрые люди! Много полезного от Вас узнаю!

01eG » 11 Jul 2013, 01:01 \$m[1]:лучше собрать денег на что-то более достойное...
Например - GT Sensor 2.0 2013 за 57499 р.
http://trial-sport.ru/goods/51516/757702.html

Засчитано. Убедил. В <СПАМ> тоже цену скинули.

"GT Sensor 2.0 (2013)"
http://<СПАМ>/Catalog/Velosiped ... sor_20_13/

57 499 руб.
У кого-нибудь дисконтная карта <СПАМ> есть? Можно её ещё и к данной цене применить. Ещё + скидка до 10%.

До 60 килорублей ещё есть что-то достойное?

"NORCO Fluid 6.1 (2013)"
http://<СПАМ>/Catalog/Velosiped ... uid_61_13/

не лучше ли, чем GT Sensor 2.0 ? Интересно узнать мнение каждого. Будь у Вас 60 000 руб., кто какой двуподвес бы купил для себя?

Вполне нормальные варианты. Самое главное они здесь и сейчас, если есть твои ростовки бери не заморачивайся.
Флюид - лучше вилка, хуже тормоза , обода по лучше вроде как, но все равно колеса и там и там я бы поменял сразу. Остальное одного уровня, не существенные отличия.
Подвеска сенсора - айдрайв, круче, чем АРТ у норки
Вилка мешает однозначно взять ЖиТи.

Вилку же можно поменять потом? А подвеску уже не поменяешь?
Тогда лучше GT Sensor 2.0

Ну, флюид хороший вел. АРТ это скорее всего по чьему-то патенту. Может ФСР, вопрос в том как исполнено. Лучше всего придти в магазин и там уже к чему душа ляжет.

у меня есть -10% карта БЦ, но только он на велы не действует, онли ЗЧ и аксессуары. Бывает у них акции скидка на велы по карте, но сейчас явно не этот случай. Но если чего, могу дать в пользование карту..

GT Sensor 2.0 (2013) vs NORCO Fluid 6.1 (2013)
Я за NORCO Fluid 6.1 (2013)

Чешир \$m[1]:Подвеска сенсора - айдрайв, круче, чем АРТ у норки

Не согласен. Хватит верить в маркетинговые сказки...
Конструкции подвески, которая превосходила бы другие по всем характеристикам, просто не существует.

Чешир \$m[1]:ФСР, вопрос в том как исполнено.

Исполнено отлично.

bikeradar / What Mountain Bike Magazine выбрали Norco Sight (с аналогичной подвеской) лучшим трейловым велосипедом 2012 года.

Список претендентов:
Avanti Vapour 29.2
Cannondale RZ One Twenty 1
Canyon Nerve XC 9.0
Commencal Meta AM 3
Corratec X-Force 0.2
Cube AMS 29 Race
Felt Virtue Expert
Ghost AMR 5900
Giant Reign 2
GT Sensor 1
Kona Tanuki Deluxe
Lapierre Zesty 314
Marin Mount Vision XM8
Norco Sight 2 - 2012 Trail Bike of the Year winner
Santa Cruz Nickel D
Scott Spark 35
Stevens Glide SX
Titus El Guapo X9
Trek Fuel EX8
Trek Rumblefish Elite

http://www.bikeradar.com/mtb/news/artic ... ear-33664/

01eG \$m[1]:Не согласен. Хватит верить в маркетинговые сказки...
Конструкции подвески, которая превосходила бы другие по всем характеристикам, просто не существует.

я знал, что выстрелит даже несмотря на смайлик
Про байкрадар я в курсе. заказуха голимая мтбр давно уже продался всем и вся.
Достаточно посмотреть на претендентов, чтобы понять что это лажа, а не премия.

Имхо, относительно объективный тест не самых дорогих треиловых байков (120-140мм, + пара 150мм) ~ одного ценового диапазона, которые им удалось получить.

Specialized им похоже для этого сравнительного теста не предоставили...
А Ibis, Intense и нормальный Santa Cruz, похоже в их бюджет не укладываются.
Понятно что есть байки лучше и гораздо дороже. Sight не лучший, но один из лучших и конструкция подвески у него очень хорошая и её исполнение тоже (о чём и был мой предыдущий коммент).

Думаю тебе больше понравится ещё один английский тест bike-of-the-year-2012 -
http://www.mbr.co.uk/news/bike-of-the-year-2012/
, где выиграл Specialized Stumpjumper (с оценкой 10 балов), Norco Sight (там тоже финалист с 10 балами).

Чешир » 23 Jul 2013, 20:33 \$m[1]:

01eG \$m[1]:Не согласен. Хватит верить в маркетинговые сказки...
Конструкции подвески, которая превосходила бы другие по всем характеристикам, просто не существует.

я знал, что выстрелит даже несмотря на смайлик
Про байкрадар я в курсе. заказуха голимая мтбр давно уже продался всем и вся.
Достаточно посмотреть на претендентов, чтобы понять что это лажа, а не премия.

Реально! Лучше и не скажешь!

01eG, я разве писал, что норка плоха? Я пошутил насчет крутости айдрайва (тем не менее выбрал бы ЖиТи при равных комплектациях).
И про спеш ни слова не упомянул (ну разве фср). А обзоры такие обзоры. 120-140, 150, найнеры. легкие подвесы позиционирующиеся как XC Race и тяжелые АМы. Конандойл такой бюджетный, что стоит как 2 норки одинаковые оценки в 4+ у нескольких байков...
В общем, чем подвеска флюида лучше подвески сенсора?

Хотел купить в <СПАМ>, но GT Sensor 2.0 (2013) и NORCO Fluid 6.1 (2013) закончились. И на заказ они не могут привезти, т. к. на складах тоже закончились.

Теперь остался вариант GT Sensor 2.0 (2013) в Триал-Спорте. Только их дисконтной карты у меня нет... Засада...

А о подвесках велосипедов Giant что скажете? Сильно уступают GT Sensor?

Wladimir \$m[1]:Сильно уступают GT Sensor?

О да! Маэстро уступает однорычажке айдрайва! Вот это шутканул!

01eG \$m[1]:Не согласен. Хватит верить в маркетинговые сказки...
Конструкции подвески, которая превосходила бы другие по всем характеристикам, просто не существует.

На Ваш взгляд, что предпочтительнее

Giant Trance X3 (2013) или GT Sensor 2.0 (2013)

?

Giant Trance X3 (2013) оснащён бюджетными вилкой, амортом, оборудованием и весить будет на ~1кг больше.
GT Sensor 2.0 (2013) на его фоне значительно интереснее.

Ещё Giant любит плодить много новых стандартов, что усложняет и делает более дорогой замену оборудования на их байках. Речь о их новом стандарте OverDrive2 - http://www.giant-russia.ru/index.php?show_aux_page=35 (Теперь желающий поставить другую вилку попадает ещё и на новую рулевую + вынос, а старые он продать не сможет, из-за редкости - отсутствия спроса).
Но возможно у Giant Trance X3 (2013) не OverDrive2, надо уточнять.

Лучше тогда рассматривать -
http://www.velosite.ru/catalog/velosipe ... nce_x_3_2/
у него оборудование лучше (ответили - есть в наличии с 18 рамой)

AHTEPO \$m[1]:О да! Маэстро уступает однорычажке айдрайва! Вот это шутканул!

Ещё есть цитата у Fox-a -

это мои тараканы, причем такие, что отмотай я три года назад, я бы Форса взял даже вместо Транса)
ОфТоп
Меняю Транс Х на Форс))