ВелоКубань

Стараюсь катать в шлеме, до использования шлема не ударялся головой и после начала использования пока в бою не проверен))).

netcat \$m[1]: ... Гарпунщик мой полет видел с лучших мест, ...

Это для канала ТНТ . Почему все, за кем едит Гарпунщик, падают ?

Я на хорошем затяжном спуске, не расчитал скорость, и не вошел в поворот, перевернулся, влетев головой в кусты. Пприземлившись сначла головой, а потом плечом. Результат сломанная ключица, расцарапанные руки, и если бы не было шлема, то еще и в дребезги разбитая голова.

Да, Вова тогда сразу признался, что виноват в моем падении)

Летела со спуска, на ямках, кочках вылетела через руль прямо головой в землю, потом плечом, а сверху велосипед, благо была в шлеме.
И вообще люблю в шлеме катать, без него как-то неуютно и незащищенно, и я не замечала, что в нем жарко. И на дороге тебя уже серьезней воспринимают.

А) Даш) помню-помню этот прекрасный полет) блин... я за тобой ехал... получается как с Вовой ситуация)))

Это для канала ТНТ . Почему все, за кем едит Гарпунщик, падают ?

А это все потому что я такую штуку предвижу наперед, просто никому не рассказываю иначе не сбывается
А вообще подозрительно получается

W.D. \$m[1]:

netcat \$m[1]: ... Гарпунщик мой полет видел с лучших мест, ...

Это для канала ТНТ . Почему все, за кем едит Гарпунщик, падают ?

*THINKS* Не пора ли его пристрелить, чтобы другие не мучались...
А если по теме, то я ЗА шлем. Безопасность важнее всего. Правда себе так до сих пор и не приобрел. Наверно после первого же падения и удара головой на след. день побегу за шлемом. Ох уж этот менталитет...

Тёмыч \$m[1]:Правда себе так до сих пор и не приобрел. Наверно после первого же падения и удара головой на след. день побегу за шлемом. Ох уж этот менталитет...

Тема, хорошо если побежишь, а не поползешь...

Пока что шлем защищал от мелких веток.

На серьёзную жесть выезжаю в шлеме (даже на городской даунхилл). Но для прогулочного катания по городу не считаю шлем обязательным.

В большинстве стран движение на веле без шлема запрещено! И это в первую очередь не для нагревания лап мерзких взяточников-гаишников, а для нашей же безопасности!

Евгений
Вот сразу видно трезво мыслящий человек! Жек, ты всегда "в точку"! После твоего последнего поста сразу вспомнилась песня группы Lumen - "Государство":

MaDTapKi
Жесть! Даже один глаз вверх, другой вниз смотрят...

Когда в первый раз поехали в Крым и встречали там десятки велотуристских групп с разных регионов россии то все удивлялись почему мы без шлемов,там это плохой тон тем более ,что 90% черепно мозговых травм не совместимы с жизнью!

Исправные тормоза на велосипеде важнее шлема на голове райдера. Очередная истерия как с ремнями и детскими креслами на автомобилях. Но всё это - личное дело каждого. Штрафовать надо только за то, что опасно для других участников движения. А так, если я поеду жёстко даунхилить без шлема и защиты, то это только моё личное дело - убьюсь я насмерть или отделаюсь лёгким испугом.

Хлу, да ты прям в точку!!!! Тормоза важнее чем шлем. А если эти тормоза (тут Хлу я не в курсе твоих предпочтений, так что наугад) Формула, то можно не только не напяливать шлем, но и снять налокотники. А если вам совсем повезло, и тормоза для вела делала Brembo, то можно полностью отказать от любой защиты!!
О Великий Хлу, твой разум не способен удержать никакой шлем!

У нас бесплатной медицины нету давно. И именно поэтому - убиться, поломаться или только ободраться, является личным делом каждого велосипедиста. Никто не должен заставлять меня одевать шлем и защиту помимо моего собственного желания.

Хлу, а ты не думаешь, что какому нить водиле, будет проще оплатить переломы костей, чем похороны из-за проломленной башки? Или водиле надо будет сунуть бумажку с твоими словами - "убиться, поломаться или только ободраться, является личным делом каждого велосипедиста."?
Вопрос почему велосипедист и машинист сошлись в одной точке пространства, это тема для отдельного разговора.
ПыСы
В Москве великом сбили женщину. Не с размаху, но хватило, что бы был удар головой об асфальт, с летальным исходом для женщины. Для велосипедиста два года тюрьмы и 500 штук возмещения по суду.
Пример не в тему, ибо ситуация с пешеходом. Но суть не меняется. Был бы шлем, через пару недель случай бы забылся.

У кого шлем ? У сбитого пешехода если б был ? . А вслучае сбивания велосипедиста машиной тяжесть повреждений велосипедиста не зависит от шлема - слишком неравный бой.

Чувак, я видел аварии на излете, когда удара хватало на то, что бы человек просто потерял равновесие и упал.
Так что не звизди про неравный бой.

\$m[1]: \$m[1]

У кого шлем ? У сбитого пешехода если б был ?

Это пример, что бы ты понял - ДХашить что бы убиться, совсем не обязательно.

Ты кстати на вопрос не ответил. на два!!!

Хлу, а ты не думаешь, что какому нить водиле, будет проще оплатить переломы костей, чем похороны из-за проломленной башки? Или водиле надо будет сунуть бумажку с твоими словами - "убиться, поломаться или только ободраться, является личным делом каждого велосипедиста."?

Ответишь, или только трепать языком умеем?
Уже три вопроса

страна непуганных идиотов...

Димон, в точку!!!

Согласно ПДД водителю автомобиля просто надо не превышать разрешённую скорость, а при наличии внезапно выбежавшего (вне перехода с зеброй) пешехода/велосипедиста - тупо тормозить в пол и сбивать. Автотехническая экспертиза всё определит как надо. Вот и весь ответ на все вопросы.

Ахренеть просто!!
вопрос - не думаешь, что какому нить водиле, будет проще оплатить переломы костей, чем похороны из-за проломленной башки?
ответ - Автотехническая экспертиза всё определит как надо.

Трепло ты Хлу, трепло.

Кста ты как в море соберешься, ты зайди в пароходство и скажи, что главное на судах, это рулевое управление, а жилеты и нах никому не нужны. Один хрен если тебя в течении суток не спасут, то жилет не нужен.
Это же дурики гаишники придумали!

На море эти все спасательные средства - тоже мозгоклёпство, лишний повод для проверок и штрафов. Весь экипаж танкера вместе взятый не стоит столько, сколько сдерут за крупное загрязнение моря разлитым грузом.
Водиле ничего не прийдёться оплачивать, если автотехническая экспертиза покажет, что превышения скорости не было. Это пешику/велосипедисту (или его родственникам) прийдёться ещё оплачивать ремонт автомобиля.

Хлу, продолжай нести фигню, это в твоем стиле))
Тебе про шлемы, ты про тормоза или кто кому будет возмещать ущерб, тебе про спас жилеты, ты про какие то штрафы и загрязнение моря....
Я тебе осмелюсь подсказать) Ты в следующий раз, о чем бы не была тема, про сто отвечай - а Мерида лучше!
Так будет всем понятней.