Рекомендую почитать необходимый минимум:
Правила дорожного движения для велосипедов
Fox
Fox \$m[1]:То все равно виноват велосипедист.
А машина оказалась на встречке потому что - тут миллион причин можно перечислить. Да и на встречке она с большой натяжкой. Чисто вынесло по мокрому асфальту при торможении. Это не факт, а как вариант отмазки.
По любому, Сашка не убедился в безопасности маневра.
Вот именно! Если чисто вынесло - да, все верно, вина остается за NC. Что бы это не выглядело как отмазка, придется доказывать что:
1. Маневр выглядел безопасным для велосипедиста - т.е. расстояние до машины и визуальная скорость машины была достаточна для безопасного пересечения перекрестка.
2. Иномарка, въезжая на перекресток, уже двигалась по полосе встречного движения.
3. Реальная скорость иномарки была выше допустимой на данном участке и для данного состояния дороги.
При определенных обстоятельствах это все вполне осуществимо.