ALEX1017 » 13.04.2015, 08:33
PNL » 13.04.2015, 10:39
ALEX1017 » 13.04.2015, 11:49
PNL » 13.04.2015, 13:29
ALEX1017 » 13.04.2015, 14:36
Makswil » 13.04.2015, 18:12
Кошка Че » 13.04.2015, 18:53
Ветер » 13.04.2015, 19:09
Кошка Че » 13.04.2015, 22:41
- что именно "это"? Если вариант автора, то его сложно сделать принципиально "лучше" на мой взгляд, разве что разбить, как написал PNL, на несколько ПВД (но не ездить же их один за другим?). Если речь о совсем другом варианте - ну вот если б выяснилось, что автор готов на кардинальную смену планов, конечно бы, подсказала, а в ином случае просто отстала бы и искренне поинтересовалась бы впоследствии, как прошёл поход. Своим первым сообщением я и зондировала почву на предмет того, как автор настроен. Но, к величайшей досаде, мы с ним не успели пообщаться:)Ветер \$m[1]:Лучше бы подсказали и написали в таком случае, как это лучше сделать.
Ветер » 13.04.2015, 23:13
bugor » 14.04.2015, 00:40
Рауль Крид » 14.04.2015, 05:02
ALEX1017 » 14.04.2015, 08:16
CREATOR » 14.04.2015, 08:50
SERB » 14.04.2015, 09:55
Makswil » 14.04.2015, 10:30
Сергей_К » 14.04.2015, 21:15
bugor \$m[1]:Зря Вы ALEX1017 обиделись на слова PNLа.
Ветер \$m[1]:Кошка Че
Иногда лучше просто читать, чем писать
kirill-k2 » 15.04.2015, 00:22
ALEX1017 \$m[1]:
ALEX1017 \$m[1]:вариан обхода КПП рассматривается чисто из-за материальной части аспекта,
Fobos125rus » 15.04.2015, 03:27
ALEX1017 » 15.04.2015, 07:56
Makswil » 15.04.2015, 09:27
ALEX1017 » 15.04.2015, 10:13
Makswil » 15.04.2015, 17:29
Fobos125rus » 16.04.2015, 12:15
ALEX1017 » 16.04.2015, 13:07