ROMARIO » 06.02.2013, 17:02
Alexashko » 06.02.2013, 20:08
kirill-k2 » 07.02.2013, 23:56
Пушной звер » 08.02.2013, 04:20
N.C. » 08.02.2013, 08:51
Alexashko » 08.02.2013, 09:23
Пушной звер » 08.02.2013, 10:36
ROMARIO » 08.02.2013, 10:41
N.C. » 08 Feb 2013, 07:51 \$m[1]:Задача проста: впихнуть невпихуемое)
N.C. » 08.02.2013, 11:03
Vinni_puh » 08.02.2013, 12:19
kirill-k2 » 08.02.2013, 15:07
Пушной звер » 08.02.2013, 15:32
kirill-k2 » 08.02.2013, 15:50
katts \$m[1]:ну так а я о чем????
ROMARIO » 11.02.2013, 10:26
kirill-k2 » 08 Feb 2013, 14:07 \$m[1]:katts
44mm это почти равно 1"3/4. Со внешними чашками должно влезть. Единственное, я бы посоветовал проверить диаметр центральной части рулевого стакана. Вот он может быть впритык к 1"1/2.
ROMARIO
Без чашечек пробовал вилку вставлять в стакан? ход есть?
N.C. » 08 Feb 2013, 10:03 \$m[1]:ROMARIO
Короче, сам спросил - сам ответил)) Спасибо Велокубани за это))
Diabolo80 » 17.06.2013, 01:26
01eG » 20.06.2013, 13:56
Diabolo80 » 20.06.2013, 17:25
ROMARIO » 18.07.2013, 12:43
Diabolo80 » 17 Jun 2013, 01:26 \$m[1]:интересно чем дело кончилось, ибо владею Меридой с таким же стаканом...
01eG » 18.07.2013, 22:31
ROMARIO \$m[1]:Все стало как родное, теперь кантрийник с 1,5" штоком и выносом, смотрится мощно.
Diabolo80 » 18.07.2013, 23:44
Diabolo80 » 24.07.2013, 23:24
MaDTapKi » 25.07.2013, 09:04
Diabolo80 » 25.07.2013, 09:46
Diabolo80 » 26.07.2013, 09:57
01eG » 04.08.2013, 18:16
Diabolo80 \$m[1]:Осмотр рулевого стакана показал, что посадочное места под нижнюю чашку не обладает достаточной глубиной (видимо "ядрёные" инженеры курили чай при проектировании, почему они не сделали нижнюю чашку с такой же юбкой как у верхней мне лично не понятно), пришлось опять орудовать ножовкой.