ACROstar \$m[1]:Тормоза сработали (блин, кто-нибудь видео вообще смотрел? ), варианта было два: таранить фотографа и тот в который я попал. Еще был бы третий, если б фотографа не было - я бы вообще не упал, но, кто его будет рассматривать?
Вообще не упал ты бы только в одном случае. Если бы сбросил скорость не надеясь на "авось пронесет", учитывая что у тебя уже были срывы (0:40) сбросить скорость в данной ситуации - единственное правильное решение. Смотрим дальше. На 1:06 ты уже потерял управление на камне и тебя понесло на дерево. Обратим внимание, что произошло это практически на ровном месте, камень небольшой - а, значит, скорость твоя была уже выше, чем ты мог осилить в принципе. На 1:07 уклонился вправо, что бы уйти от дерева - но при этом начал ехать на человека на обочине. Если бы не было там фотографа - ты бы с большой вероятностью ушуршал на полном ходу в следующее дерево - то, которое видно на 1:08. Так что вариант "вообще не упал" маловероятен.
ACROstar \$m[1]:И если фотографызрителиорганизаторы ничему не научатся, просмотрев данный топик, то тема имеет право жить вечно. Такие дела.
Начни мир менять с себя. Видишь постороннего на трассе или вблизи - рассчитывай свои силы и возможное развитие ситуации. Проще говоря - сбавляй скорость. А поломал чужую вещь - найди в себе силы признать ошибку не прикрываясь красивыми целями.
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Sergej_Belych \$m[1]:Когда понакупают ашанов всяких да аваланчей разномастных и носятся по тротуарам - там вот опасность. А здесь какой-никакой экстрим. Судя по вашим же умозаключениям, райдер проехал в полуметре(а то и больше) от фотографа. Какая нахрен опасность.
О, золотые слова. Т.е. ты согласен, что фотограф стоял на безопасном расстоянии от райдера. А вот автор топика навязывает всем мнение обратное - что фотограф стоял слишком близко. Кому верить?