Помогите в выборе велонавигатора

[Лариса]

какой выбрать велоновигатор. подскажите ) плизз ))

[vladonator]

на сколько я знаю Гармин лучший, хотя сам я им не пользовался

[STALKER]

Гармин отличный навигатор, но цена высока.
вот прочитай интересную статью: http://velowiki.org/wiki/Garmin
Думаю из нее много всего поймешь
А будут вопросы спрашивай

[jeko]

Пользую Garmin Oregon 450 уже 1,5 года, счастлив. Правда, меняли по гарантии его 2 раза

[Fox]

Гармину практически нет альтернативы.
Велонавигатор, если придирчиво, для походов не пойдет. Чистокровные велонавигаторы, это garmin серии Edge. Все замечательно, если использовать для тренировок. А вот с походами хуже. Слишком мало время работы от аккумуляторов. Да и аккумуляторы не пальчиковые. Зарядить или сменить в лесу не выйдет. Для вело походов, надо брать туристическую серию. Там выбор большой, и большинство туристических навигаторов, имеет возможность крепления к рулю.

[kirill-k2]

Если цель купить отдельный девайс - плюсуюсь за Гармин. Однако, рекомендую бюджетный вариант, при наличии соответствующего смартфона:
Велонавигация с использованием Android-фонов

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Кстати, тут вот ребята разрабатывают отличную альтернативу гарминам: www.meetearl.com/

В двух словах: компактный планшетник с электронными чернилами (это дает низкое энергопотребление и высокий контраст), модуль гпс\глонасс + гироскопы (будет лучше работать в лесу\узких ущельях), со всякими барометрами\термомтрами (умеет погоду предсказывать), со встроенной рацией (в текущей версии - только америкосские стандарты) и с солнечной батареей на борту (слабо представляю ее полезность, учитывая что она находиться на обратной стороне планшета, но ее наличие в автономных походах, пожалуй, все-таки плюс).

Лично я буду ждать анонса европейской версии (намечено на конец года) и очень хочу посмотреть его в живую.

[WWolf]

+ гироскопы (будет лучше работать в лесу\узких ущельях)

улыбнуло

[kirill-k2]

WWolf

Ты имел опыт записи трека на обычный навигатор в Гуамском ущелье, например? Не обращал внимание какую погрешность может давать ГПС в густом лесу, особенно если вокруг присутствует сложный рельеф? Принцип работы гироскопов знаешь? Я пока твоей шутки не понимаю, поясни.

[Пушной звер]

трек в ущелье проста необходим, ну чтобы не заблудится.

[kirill-k2]

Пушной звер

Если тебя потом не интересует статистика, ты не используешь трек для корректировки карты, и ты специально зарегистрировался только что бы поделиться со всем миром глубиной своего искрометного сарказма - можешь троллить дальше, пока модератор не пришел.

[Пушной звер]

и зачем корректировать ущелье на военной карте 84 года выпуска ? оно с тех времен как то изменилось?

[WWolf]

kirill-k2, трэк пишется по данным с gps и гироскоп(а точнее акселерометр, у гироскопа другие задачи) их никак не отфильтрует
или у тебя такой gps что от маха руками он начинает +/- 100 метров показывать?
погрешности +/- 10 метров в лесах-ушельях и прочем выше крыши, или тебе нужны в миллиметрах?

[kirill-k2]

Пушной звер

Потому что помимо "военных" карт 84 года, в которые, кстати, тоже присутствует определенная ошибка, существуют и другие карты. В частности, OSM. Рекомендую почитать матчасть хотя бы в гугле, прежде чем продолжать столь увлекательную беседу не по теме данного топика.

[Пушной звер]

да, сидя перед монитором, правильно рассуждать как и зачем нужны треки, на экране можно пойти куда захочется, в верх там или влево, но вот в ущелье можно пойти либо в перед, либо назад, независимо есть у тебя трек или нету.

[kirill-k2]

WWolf

гироскоп(а точнее акселерометр, у гироскопа другие задачи)

Ну вот и найден источник твоего заблуждения я имел ввиду именно гироскоп, хотя акселерометр в девайсе тоже есть. Совсем коротко и доступно почитать можно тут: http://www.dailytechinfo.org/mobile/171 ... niyax.html

Если еще проще - в современных девайсах гироскоп используется в паре с гпс чипом для увеличения точности навигации.

Точность +-50 метров для отрисовки карт уже неприятно. Но главная проблема не постоянная ошибка смешения GPS-а (ее легко подкорректировать после), а "скачущая" ошибка отраженного сигнала, которая может достигать и сотни метров и ее сложно отфильтровать по одному лишь имеющемуся треку.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Пушной звер

Браво, поздравляю! Буквально в три поста раскрыть так полно и подробно основы ориентирования в лесу - такое не каждому под силу! Пиши еще - думаю, с такими инструкциями можно будет в лес совсем без навигатора ходить, по-старинке!

[Пушной звер]

а гироскопы в навигаторах видимо нужны для курсовой устойчивости на треке ?

[WWolf]

Использование гироскопов позволит работать навигационной системе даже в том случае, если вы находитесь под землей, в закрытом помещении, везде, где невозможен прием сигналов спутников GPS.

это ж каким боком? мат часть в студию
как по состоянию гироскопа определить положение тела на местности?

[Пушной звер]

с такими инструкциями можно будет в лес совсем без навигатора ходить, по-старинке!

хожу, с картой и компасом и после меня так будут ходить, как и ходили ранее..

[kirill-k2]

Пушной звер
WWolf

Парни, вас обоих на гугле забанили? Вот, сходите сюда. Первая же ссылка по запросу:

http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articl ... 01294F.htm

[WWolf]

ну вот смотри, ему всё равно нужна точная первая точка отсчёта что бы потом от неё типа считать... но это глупость получается - впоймали мы отличную точку, типа включается система фильтрации по гироскопу и тут ты его роняешь - вот это выкрутасы на треке получаться
утрирую конечно, но надо пощупать "с" и "без" что б понять пойдёт ли эта фигня на пользу или размах будет такой, что уж лучше по 2м спутникам получать данные
в том же ущелье, где гпс будет плохо работать, а тут ты ещё гироскопу кочки-дропчики подкидываешь явно треку на пользу не пойдёт
короче тестрдайв нужен, как обзаведёшься протестируй и результаты выложи

[rasskazv]

Поддержу Кирилла по вопросу гироскопов (т.к. GPS - моя профессия):

Навигация.

Всеобщая доступность спутниковой навигационной информации обеспечивает возможность применения КВГ в качестве чувствительных элементов дешевых и миниатюрных бесплатформенных инерциальных навигационных систем (БИНС). При этом выходные сигналы трех ортогонально расположенных КВГ интегрируются за фиксированный такт времени t, что обеспечивает измерение приращения угла за этот такт, и используются в алгоритме вычисления трехосной ориентации. При накоплении погрешности ориентации (или курсоуказания) близкой к предельно допустимой, запрашивается навигационная информация со спутниковой системы (например, GPS), что позволяет сбросить накопленную в БИНС погрешность. Такая интегрированная с GPS приемником навигационная система успешно применяется для автомобильной навигации и может применяться в самолетах малой авиации, обеспечивая навигационной информацией во время отсутствия, по ряду причин (затенения сигнала спутников, атмосферная помеха и др.), сигналов с требуемого количества спутников.

[Пушной звер]

а в ущелье это вот все, зачем?

[Fox]

Пушной звер, для точности. да и ущелья бывают такие, что спутников не видать. Если ты хочешь сказать что не заблудишься в ущелье даже без компаса, то верю. Но вопрос не в этом. Я к примеру хочу банку тушёнки заныкать, а память хромает. Как мне ее искать, если погрешность будет +-100 метров?

[WWolf]

Жень, а не надо ныкать тушняк в ущелье, дождями смоет

[Пушной звер]

Я к примеру хочу банку тушёнки заныкать, а память хромает. Как мне ее искать, если погрешность будет +-100 метров?

я веточку надломаю или тряпочку повешу, а так батарейка сядет и где её искать?